Vos séries

[Xidius]

Tu dis ça parce que tu m'as pas écouté dans Happy Hour.

[Sigurd]

Stranger things
Je sais bien qu'il y a de grosses faiblesses d'écriture dans le scénario (les parents de Mike sont l'exemple le plus probant)

Oui.

tout comme pour Super 8, j'ai été bluffé par la qualité de jeu des enfants, Onze en tête

Oui et oui aussi ! C'est vraiment le point fort de la série à mon sens.
J'ai trouvé ça plaisant, ça caresse dans le sens du poil en flattant la nostalgie mais ça s'offre un peu trop de facilités d'écriture et de coups de baguette magique pour vraiment m'emballer. Suis curieux de voir la suite (qui j'espère proposera une intrigue complètement autre).

[Hellboy]

J'ai trouvé ça plaisant, ça caresse dans le sens du poil en flattant la nostalgie mais ça s'offre un peu trop de facilités d'écriture et de coups de baguette magique pour vraiment m'emballer. Suis curieux de voir la suite (qui j'espère proposera une intrigue complètement autre).

Boah, c'est vrai pour les facilités, mais honnêtement, j'avais pas envie d'un truc à la X-files avec complot et manipulations à n'en plus finir. Là, c'est simple et je pense que tous les gamins de 12 ans ne vont parler que de ça à la rentrée. J'espère aussi que la saison 2 partira sur autre chose (et si les Soviétiques venaient faire un tour à Hawkins, hmm ?)

Tu dis ça parce que tu m'as pas écouté dans Happy Hour.

Héhéhé, tout ce que tu dis est vrai, disons qu'en plus j'ai l'avantage de l'âge (pour une fois !)

Toujours sur le registre "série nostalgique", on a presque fini de regarder Life on mars, version british, et malgré une écriture un peu en dents de scie, c'est vachement sympa. Fait avec peu de moyens mais avec des personnages attachants, une ambiance à la cool, des répliques cinglantes, ça rappelle les débuts du renouveau de Doctor Who. Et en bonus, la bande-son est excellente.

[Docteur Danny]

Je me suis plongé dans i'intégrale de Star Trek Voyager.

C'est vraiment bien. J'ai accroché direct, malgré un concept simple (un vaisseau de Starfleet et son équipage envoyé dans un coin inexploré de l'univers, très loin de la Terre).

Les scénaristes ont réussi à prendre en compte de manière pertinente les différentes situations possibles que le concept et les intrigues secondaires ont installés dès le pilote (les relations entre les personnages notamment).

Les personnages, justement, ont eu droit à un vrai travail de caractérisation et dépassent les simples clichés qu'ils auraient pu devenir, au point qu'ils en deviennent tous pratiquement attachants ou intéressants.
Plus des 3/4 des épisodes sont dignes d'intérêt, capables de proposer des pitchs et des ambiances variés. En terme d'écriture, c'est bien meilleur que des séries plus modernes.

Techniquement et en matière de mise en scène, on sent que ça a pris un peu d'âge mais ça passe sans problème, excepté les créatures CGI dans certains plans qui font un peu sales.

Et puis ce générique. NON MAIS SERIEUX. https://www.youtube.com/watch?v=gX9FU8bmxQs

[cloneweb]

Qui regarde Westworld ?

[Xidius]

Le pilote du moins.
C'est pas mal gaulé, mais j'attends vraiment de voir où ça va aller.
En l'état, il y a des choses intéressantes, mais si ils prévoient ça comme leur nouveau Game of Thrones (d'un point de vue industriel), je vois mal comment ils vont tenir plusieurs saisons sur ce concept.

[alex_bono]

Moi. Pour l'instant c'est Meh. La partie western me gonfle passablement. La partie futuriste est beaucoup plus intéressante.

[Sigurd]

Moi. Pour l'instant c'est Meh. La partie western me gonfle passablement. La partie futuriste est beaucoup plus intéressante.

Pourquoi elle te gonfle ? C'est là où se déploie l'émotion et où se joue l'évolution du récit non ?

[alex_bono]

Moi. Pour l'instant c'est Meh. La partie western me gonfle passablement. La partie futuriste est beaucoup plus intéressante.

Pourquoi elle te gonfle ? C'est là où se déploie l'émotion et où se joue l'évolution du récit non ?

Ca m'intéresse pas. Je trouve que c'est trop poussif et gros sabot. La partie futuriste m'intéresse beaucoup plus.

[cloneweb]

Ce qui m'embête avec le deuxième épisode, c'est que pour le moment ça ne raconte rien de bien précis. Certes, il y a de chouettes thèmes évoqués (l'écriture, les souvenirs, l'aspect jeu vidéo à la GTA...) mais il manque un vraie histoire avec des enjeux, et pas seulement un cowboy mystérieux qui cherche un labyrinthe.

Pour le moment, on dirait du Red Dead Redemption où les mecs font des petites missions secondaires sans nous montrer la trame principale.

[Sigurd]

Perso j'ai vu un enjeu de taille posé dès le premier épisode. Je n'ai pas encore vu le deuxième mais l'enjeu est, me semble-t-il, on ne peut plus clair : l'apparition de la conscience de sa propre condition d'être artificiel coincé dans une boucle et l'apparition d'une volonté propre. Non ?

Moi. Pour l'instant c'est Meh. La partie western me gonfle passablement. La partie futuriste est beaucoup plus intéressante.

Pourquoi elle te gonfle ? C'est là où se déploie l'émotion et où se joue l'évolution du récit non ?

Ca m'intéresse pas. Je trouve que c'est trop poussif et gros sabot. La partie futuriste m'intéresse beaucoup plus.

Les débats endiablés sont sur Cloneweb-forum.net

[cloneweb]

Y a toujours ça dans le 2e épisode mais avec des personnages totalement différents. Du coup, c'est pas très évident de s'attacher à qui que ce soit, ni de voir où ça va nous mener (si ça nous mène quelque part)

[loval]

Vous avez vu vous THE OA et l'autre série de Netflix avec de la guerre et de la SF (oui, je ne me souviens plus du nom et j'ai la flemme de chercher)?

[cloneweb]

The OA, j'ai regardé le pilote et j'ai arrêté. Des tunnels de dialogue hyper chiants. Sans moi.
Je me consacre plutôt à Trollhunters.

[crazyguy]

Sherlock a repris.
J'ai trouvé ça un peu en dessous, très confus pour un premier épisode.